- -

Önkormányzati feladat a kóbor állatok ellátása

5
Önkormányzati feladat a kóbor állatok ellátása
A kóbor állatokkal kapcsolatos feladatok ellátása kötelező önkormányzati feladat. Az önkormányzat ezt a feladatot megoldhatja saját gyepmesterrel is, de úgy is, hogy szerződést köt egy céggel, intézménnyel vagy szervezettel. Mi a helyzet Budapest I. kerületében?

Mire fizet ki a Budavári Önkormányzat 3,38 millió forintot? Van-e felelős hatósági állatorvosa a kerületnek? Ellátja-e az önkormányzat a feladatát vagy egyszerűen legyilkoltatja a kóbor macskákat?



Trap-neuter-return azaz csapdázz, ivartalaníts, helyezd vissza

 

Az ideális az volna, ha a nemzetközileg elfogadott és elterjedt (TNR, trap-neuter-return, vagyis csapdázz, ivartalaníts, helyezd vissza) módszert alkalmaznák, amelynek lényege a befogás, ivartalanítás és az eredeti élőhelyre történő visszahelyezés. Az angol módszert a magyar állatvédő szervezetek is évek óta alkalmazzák. Úgynevezett élve fogó ládacsapdájukkal egy bizonyos terület kóbor macskáit sértetlenül és viszonylag gyorsan be tudják gyűjteni. Az állatorvos altatásban ivartalanítja, majd megjelöli, és ha szükséges, kikúrálja a befogott macskákat, amelyeket ezután visszaeresztenek oda, ahol összeszedték őket. A létrejövő védett populáció nem szaporodik tovább, de nem is enged be "külsősöket", és betegségeket sem terjeszt. (Magyar Narancs, Kóbor macskák –törvényen kívül, 2008/7.)
Ugyanis felismerték, hogy ha egy területről eltávolítják az ott élő kóbor, félvad macskákat, a vákuum csak rövid ideig marad fenn, mert hamarosan új egyedek települnek a területre és kezdődik minden elölről. Ha viszont az ivartalanított macskákat visszahelyezik a „lakóhelyükre”, az állomány stabilizálódik, nem lesznek új szaporulatok, a területen élő macskák távol tartják az idegen macskákat.

 

kobor_cica

Fotó: Molnár Zsolt flickr.com

 

A várban kialakíult egy stabil, ivartalanított macskapopuláció

 

Budapest I. kerületében lelkes és elkötelezett macskabarátok évek óta ezen elvek alapján, saját pénzükön a szabadidejükben gondozzák a kóbor macskákat. Áldozatos munkájuk következtében a kerület búvóhelyein (kiemelten a Várban és környékén) élő kóbor állomány parttalan szaporodása megállt, egészséges, ivartalanított, gondozott cicák lettek. Az elvégzett orvosi ellátásról a macskák beazonosítását is tartalmazó jegyzőkönyveket a kerületi lakók rendszeresen eljuttatják a kerületi Városüzemeltetési Iroda munkatársának, így az önkormányzatnak tudomása van róla, hogy a kóbor macskák ivartalanított és parazitamentesített, tehát közegészségügyi veszélyt nem jelentő állatok.
Ezek a kerületi lakók jelezték, hogy kerületi kóbor állatok az önkormányzat és (a tudomásunk és a hivatal egy korábbi nyilatkozata valamint a kerületi honlap szerint) az önkormányzattal szerződött állatorvos, dr. Hámori Zsolt részéről nem kapják meg a szükséges gondoskodást (etetés, ivartalanítás, oltások, egyéb gyógykezelések).

Tudomásuk szerint dr. Hámori Zsoltnak semmilyen eszköz nem áll rendelkezésére a hajléktalan állatok ellátására: élve fogó csapda, zsilipelő, lefogó és lábadoztató ketrec, a lábadozó állatoknak 3 napra minimum külön box illetve helyiség kellene stb.. Ezek hiányában a kóbor állatok szakszerű befogása és ellátása nem is lehetséges.

A lakók által gondozott macskákat a szerződött állatorvos több esetben megfelelő vizsgálatok nélkül fertőzőnek és veszélyesnek nyilvánította és ennek alapján a GAMESZ (kerületi eszközkezelő) a Polisz Kft-vel, mint sintérrel elvitette. A sintér kihívását nem előzte meg tájékoztatás (kiplakátozás), nem felelt meg az előírásoknak. A macskabarátok utána jártak, és úgy ítélték meg, hogy a kihívott Polisz Kft-nek nincs megfelelő telephelye, ahol az egészségügyi megfigyelés, és a gazdakeresés megtörténhetne. A Kft. honlapja alapján úgy tűnik, hogy a biztonsági őr cég elsősorban a veszélyes állatok (pl. mérges kígyó) befogásában rendelkezik gyakorlattal és van egy kisállathamvasztója. Bár azt írják, hogy a befogott kóbor állatoknak gazdát akarnak találni, nincs gazdikereső felületük. Nem világos, hogy mi történik a befogott macskákkal.

Lehet, hogy az elszállított állatokat egyszerűen elpusztítják?

 

Mindezek és a jelenlévők személyes tapasztalatai alapján felmerül a gyanú, hogy a szerződött állatorvos az önkormányzattól a kerületi kóbor macskák ellátására kapott szolgáltatási díjért nem végzi el a megrendelt munkát, nem megfelelő munkát végez és a tevékenysége az állatvédelmi törvény előírásait megsérti. Számtalan eset és tapasztalat támasztja alá mindezt, amit a kerületi lakók elmondtak.

A már ellátott, gondozott, ivartalanított állatok elszállítása nemcsak embertelen és jogtalan, hanem az állatok ellátását saját költségen elvégző kerületi lakók illetve a kerület egész közösségének megkárosítása is. Az elszállított egészséges, jól táplált állatok helyébe ismét ellátásra, ivartalanításra szoruló, jó eséllyel alultáplált, esetleg beteg macskapopuláció beköltözése várható.

 

kobor_cica1

 

A kérdés kezelése érdekében a kerületi állatbarátokkal közösen szakértői javaslatcsomagot készítünk a kerületi kóbor állatok megfelelő ellátásáért. Ebben rögzítjük azt is, hogy a kerületi önkormányzat milyen elvárásokkal forduljon a szerződött állatorvoshoz illetve, hogy a szerződött állatorvos tevékenysége hogyan lesz átlátható, milyen civil kontroll biztosítja a megbízható és felelősségteljes ellátást. A jövőben a civilek igazolják le a tevékenységet.

Fontos, hogy a kerületi kóbor állatok ellátása megfelelő színvonalon, humánus módszerekkel megtörténjen, ennek érdekében fel kell állítani (máshol már jól működő modellekre alapozva) egy működőképes és átlátható (civilek által is kontrollált) rendszert, amelyhez együttműködő, korrekt, állatszerető, a kerületi önkormányzattal szerződött állatorvos segítségére is szükség van.

Azt is látni kell, hogy Budapesten jelenleg nincs olyan szervezet, amellyel egy önkormányzat jó szívvel ellátási szerződést tudna kötni. Az Illatos úti telephelyen a macskáknak kicsi ketreceik vannak, az nem igazán megfelelő, bővítésre pedig nincs hely. Talán az lenne a megoldás, ha a főváros csinálna egy modern és jó menhelyet az Illatos úti helyett, és így a Fővárosi Rendészeti Igazgatósággal szerződhetnének azok az önkormányzatok, amelyeknek nincs saját vagy megfelelő civil fenntartású menhelyük.

További részletek és dokumentumok az alábbi blogbejegyzésben: http://eokoskodas.blog.hu/2017/04/27/koborkak


V. Naszályi Márta

hozzászólások
értékelés